インフルエンサーマーケティングの事例を成功3型・失敗3型で整理｜再現条件とステマ規制

インフルエンサーマーケティングの事例を成功3型・失敗3型に分類。海外の公開事例と弊社実測（PR費0円でLINE登録248人、CPM最安なのにCPA14,500円）から再現条件を抽出し、消費者庁のステマ規制と措置命令の傾向まで整理しました。

---

結論から言います。インフルエンサーマーケティングの事例は、そのまま真似しても再現しません。再現できるのは「誰を起用したか」ではなく、「どの型で設計し、どの数字で計測したか」という条件の部分だけです。

事例記事の多くは「有名ブランドが人気インフルエンサーを起用して売上が伸びた」という結果を並べます。しかし知りたいのは、自社の予算と商材で同じことが起きるかどうかです。SNS運用代行 累計250社以上の株式会社HolyTechが支援した高価格帯飲食店では、想定CPM（千回リーチあたりの費用）が最も安かったインフルエンサーが、LINE登録1人あたり14,500円という最悪の獲得単価になりました。同じ店舗で、CPMが最も高かった別のインフルエンサーは1人あたり138円です。差は約105倍。「安く多くの人に届いた事例」が「成果の出た事例」とは限らないことを、この数字は示しています。弊社の料金体系はショート動画運用代行の詳細（初期費用0円・1本無料お試し）にまとめています。

市場自体は伸びています。サイバー・バズとデジタルインファクトの共同調査（2024年11月発表）によると、国内のインフルエンサーマーケティング市場は2024年に860億円（前年比116%）の見通しで、2029年には1,645億円に達すると予測されています。参入企業が増えるほど、事例の「型と再現条件」を読み解く力が成果を分けます。

本記事では、公開情報で確認できた国内外の事例と弊社の実測を成功3型・失敗3型に整理し、2023年10月に施行されたステマ規制の表記要件まで解説します。

本記事と併せて、『ショート動画の教科書』を資料ダウンロード（無料）もご活用ください。

インフルエンサーマーケティングの事例は「成功3型・失敗3型」で読む

事例を見るときは、業種や起用した人物ではなく、まず型を見分けます。弊社が支援現場で整理している型は次の6つです。

区分	型	中身	成否を分けた条件
成功	①商品化型	インフルエンサーの普段の行動をそのまま商品・メニューにする	起用前から本人がその商品の愛用者である
成功	②ギフティング×計測型	無償招待・無償提供で起用し、専用キーワードやクーポンで経路を追う	誰経由の来店・登録かを数えられる導線がある
成功	③継続起用×受け皿型	月1回ペースで起用を続け、LINEなどの受け皿に登録を貯める	投稿から予約・購入までの動線が1本につながっている
失敗	④フォロワー数選定型	フォロワー規模だけで起用を決める	直近投稿の実リーチを見ていない
失敗	⑤リーチ単価偏重型	CPMの安さだけで評価する	視聴者層と自社ターゲットの一致を確認していない
失敗	⑥表記・実態不備型	広告である旨の明示漏れ、または訴求と実態の乖離	転載時の表記ルールと訴求内容の事前チェックがない

②の計測導線があれば、④⑤の失敗は1回目の起用で数字として見えるので、2回目以降に修正できます。インフルエンサーの選び方そのものはインフルエンサーマーケティングはフォロワー数で選ぶなで詳しく解説しているので、本記事は事例の型と再現条件に絞ります。

成功事例の3型｜海外の公開事例と弊社実測の数値

①商品化型：米ドーナツチェーン×TikTokクリエイター

米国のDunkin’は2020年9月、当時TikTokで最もフォロワーの多かったクリエイターの「いつもの注文」を、そのまま本人名義のドリンクとして発売しました。米Tubefilterなどの報道によると、発売日のアプリの1日あたりダウンロード数は57%増加し、コールドブリュー全体の売上は発売当日に20%、翌日に45%伸び、発売から5日間で数十万杯が売れたとされています。

この事例の再現条件は、知名度ではありません。本人が起用前から同チェーンの商品を日常的に投稿していた、つまり「広告のために好きになった」のではなく「好きだったものが広告になった」という順序です。中小企業なら、すでに自社を自発的に投稿している来店客・利用者を探すのが同じ型です。

②ギフティング×計測型：体験型アトラクション施設（弊社支援）

弊社が支援した体験型アトラクション施設では、PR費を払わず無料招待のみで起用するギフティングを主軸にしました。約90人にアプローチし、10人以上が実際に投稿しています（投稿実現率10%以上）。

起用インフルエンサー	フォロワー数	PR費用	LINE登録	クーポン使用回数
ファミリー系お出かけアカウント	2,566人	0円	248人	1,726回
お出かけ・エンタメ系アカウント	約1.3万人	3万円	131人	25回
旅行系アカウント	約4.8万人	7万円	10人	記録なし

フォロワー2,566人のアカウントが、4.8万人のアカウントを全指標で上回りました。これが数字で言い切れるのは、インフルエンサーごとに専用キーワードを設定し、「公式LINE登録→キーワード送信→クーポン自動配布→クーポン使用＝来店」という導線で経路を計測していたからです。施策の全体像はPR費0円で来店1,726回の体験型アトラクション施設の事例にまとめています。なお、成果は業種・商圏・クーポン内容で差があります。

③継続起用×受け皿型：高価格帯飲食店（弊社支援）

都内の高価格帯飲食店では、自社アカウントの投稿頻度を上げるのではなく、月1回ペースのインフルエンサー投稿で認知を取り、Instagramのプロフィールを「メニュー表」として固定し、公式LINEで予約と通販を受ける設計にしました。結果は、オープン後6ヶ月でLINE登録者6,000人、オープン前から2ヶ月先まで予約満席です。単発の「バズ」ではなく、登録者という資産が貯まる受け皿を先に作ったことが再現条件です。

失敗事例の3型｜CPMが最安でも獲得単価は最悪になる

④フォロワー数選定型

上の表の旅行系アカウントが典型です。フォロワー約4.8万人・PR費7万円で、LINE登録は10人。1人あたり7,000円です。リール動画はフォロワー外への配信比率が高く、フォロワー数と再生数の相関は弱いため、フォロワー規模で見積もった期待値は外れます。費用の目安はショート動画運用代行の料金・事例（サービス詳細）でも公開しています。

⑤リーチ単価偏重型

弊社は起用判断の目安として「直近10投稿の平均リーチ×想定CPM」を使っています。ただし、CPMだけで評価すると別の失敗が起きます。前述の高価格帯飲食店の実測です。

起用インフルエンサー	PR費用	想定CPM	LINE登録	LINE登録CPA
グルメ系アカウントA	2.9万円	644円	2人	14,500円
グルメ系アカウントB	13万円	779円	612人	212円
グルメ系アカウントC	9万円	1,037円	652人	138円

CPMが最も安いAが、獲得単価では最悪でした。CPMが基準の1,000円をわずかに超えていたCが、最も効率よく登録を獲得しています。CPMは「届いたか」の指標であり、「動いたか」の指標ではありません。CPMは起用前の足切り、CPAは起用後の本評価、と役割を分けて使います。

⑥表記・実態不備型：海外の音楽フェスの例

2017年に開催予定だった海外の音楽フェスは、著名モデルらのInstagram投稿で一気に話題化しましたが、現地の実態が告知内容と大きく異なり、開催は破綻しました。報道によれば、投稿の多くに報酬を受け取っている旨の開示がなく、後に訴訟の対象になっています。同じ2017年4月、米連邦取引委員会（FTC）はインフルエンサーと広告主に対し、関係性の開示を求める90通以上の注意喚起レターを送付しました。

動画：1ヶ月で予約数が5倍以上に！ヘッドスパ店のショート動画集客成功事例を大公開！

ステマ規制の表記要件｜措置命令は「自社サイトへの転載」で起きている

日本では2023年10月1日から、ステルスマーケティングが景品表示法の不当表示として規制されています。消費者庁の公式ページとQ&Aで確認できる要点は次のとおりです。

項目	内容
規制対象	表示内容の決定に関与した事業者（広告主）のみ。インフルエンサーやアフィリエイターは対象外
明示の例	「広告」「宣伝」「プロモーション」「PR」、または「A社から商品の提供を受けて投稿」などの文章
不明瞭な例	投稿本文ではなくツリー（リプライ）にだけ記載する等、消費者が気づかないおそれのある表示
施行前の投稿	2023年10月1日より前の投稿でも、施行後に表示が続いていれば行政処分の対象になり得る
違反時	措置命令（行政処分）。ステマ告示単独では課徴金の対象外だが、優良誤認・有利誤認を含めば課徴金の可能性あり

見落とされやすいのは、責任を負うのが広告主だという点です。「インフルエンサーが表記を忘れた」は、事業者側の免責理由になりません。無償提供のみのギフティングでも、特定のインフルエンサーとのやり取りの実態によっては事業者の表示と判断され得ます。弊社がギフティング施策でも投稿前チェックリストを渡すのは、このためです。

さらに、公表された措置命令の傾向を見ると、問題はSNS投稿そのものより「転載」で起きています。2024年6月から2025年3月に確認できたステマ告示の措置命令4件のうち、口コミ依頼の1件を除く3件は、インフルエンサーのSNS投稿を自社サイトやLPに転載した際に広告表記が落ちていたケースでした。2024年11月の大手製薬会社の事例では、元のInstagram投稿には「#PR」の表記があったにもかかわらず、自社サイトに「Instagramで注目上昇中」として転載した際に表記が無かったことが違反とされています。

消費者庁Q&Aも、第三者の投稿を恣意的に抜粋して自社サイトに掲載する場合は事業者の表示に該当し、広告である旨を明瞭にする必要があるとしています。投稿の二次利用を検討する際は、インスタ リポストのやり方｜公式機能の使い方とUGC活用術もあわせて確認してください。なお、本節は一般的な情報提供であり、個別案件の適法性は弁護士等の専門家に確認してください。

事例を自社で再現するための5条件

成功3型に共通する再現条件を、起用前に確認できるチェックリストにします。

1. 受け皿を先に作る：投稿を見た人が着地する場所（公式LINE・予約ページ）と、プロフィールの固定投稿を起用前に整える 2. 経路を計測できるようにする：インフルエンサーごとに専用キーワードや専用クーポンを発行し、誰経由の登録・来店かを数える 3. 足切りはCPM、本評価はCPAで行う：起用前は「直近10投稿の平均リーチ×想定CPM」（弊社目安は500〜1,000円以内）で絞り、起用後はLINE登録CPAや来店数で評価する 4. 1人に賭けず、少額で複数人を試す：弊社の実測でも成果は1人ごとに100倍以上ぶれる。初回は少額・複数人で当たりの型を見つけ、2回目以降に予算を寄せる 5. 表記ルールを文書で渡す：投稿本文への「PR」等の明示、自社サイト・LP・広告への転載時の表記をブリーフと契約に明記する

成果の出た投稿を広告として二次利用して配信量を増やす方法もあります。弊社が広告運用まで担当する場合、運用手数料は広告費の20%です。

まとめ：事例は「結果」ではなく「型と再現条件」で読む

• インフルエンサーマーケティングの事例は成功3型（商品化／ギフティング×計測／継続起用×受け皿）と失敗3型（フォロワー数選定／リーチ単価偏重／表記・実態不備）に分けて読む
• 弊社実測では、フォロワー2,566人・PR費0円のアカウントがLINE登録248人を獲得し、フォロワー約4.8万人・PR費7万円のアカウントは10人だった
• CPM最安（644円）のインフルエンサーがCPA最悪（14,500円）、CPM最高（1,037円）がCPA最良（138円）。CPMは足切り、CPAが本評価
• ステマ規制の責任は広告主にある。措置命令はSNS投稿より、自社サイトへの転載時の表記漏れで多く起きている
• 再現条件は、受け皿・経路計測・CPA評価・少額複数テスト・表記ルールの文書化の5つ

インフルエンサー施策の受け皿づくりを、動画1本7,500円から始めませんか

インフルエンサーを起用しても、着地先のアカウントと計測導線が無ければ成果は数えられません。弊社のショート動画運用代行は動画1本あたり7,500円（税込）で、コンセプト設計から撮影・編集・分析まで一気通貫。初期費用0円キャンペーンを実施中で、ショート動画1本の無料お試しも可能です。発注側の作業は「撮影協力・納品物確認・月1MTG」の3点のみ。インフルエンサーの選定基準や公式LINEの計測設計も、初回のご相談でご提案します。まずは公式LINEで相談するか、無料相談を予約するからお気軽にどうぞ。

よくある質問（FAQ）

Q1. インフルエンサーマーケティングの成功事例に共通する点は何ですか？ 起用した人物の知名度ではなく、経路を計測できる導線と、登録や予約を受け止める受け皿が先に用意されている点です。弊社支援の体験型アトラクション施設では、専用キーワードとクーポンで経路を計測し、PR費0円のアカウントからLINE登録248人を獲得しました。

Q2. フォロワーの少ないインフルエンサーでも成果は出ますか？ 出ます。弊社の実測では、フォロワー2,566人のアカウントが約4.8万人のアカウントをLINE登録数・クーポン使用回数の両方で上回りました。リール動画はフォロワー外にも配信されるため、フォロワー数より直近10投稿の平均リーチを確認してください。成果は業種・商圏で差があります。

Q3. 無償提供（ギフティング）だけでもPR表記は必要ですか？ 消費者庁のQ&Aでは、不特定多数への無償配布は通常対象外ですが、特定のインフルエンサーへの提供は事業者との関係性の程度で判断が分かれます。投稿内容に事業者が関与していると見られる余地があるなら、「PR」や「○○社から提供を受けて投稿」の明示を依頼するのが安全です。

Q4. ステマ規制に違反すると誰が処分されますか？ 処分対象は広告主である事業者です。インフルエンサー本人は景品表示法上の規制対象外とされています。違反時は消費者庁の措置命令の対象になり、事業者名が公表されます。

Q5. インフルエンサーの投稿を自社サイトや広告に転載してもよいですか？ 本人の許諾を得たうえで、転載先にも広告である旨を明示すれば可能です。2024年11月の措置命令では、元の投稿に「#PR」があっても、転載先の自社サイトに表記が無かったことが違反とされました。転載先ごとに表記が必要です。

---

執筆者：林健斗（株式会社HolyTech 代表取締役）／SNS運用代行 累計250社以上 ショート動画を軸に店舗・企業のSNSマーケティングを支援。「顧客のその先へ」をミッションに、企画から分析まで一気通貫の運用代行を提供している。